针对中美关系的热点问题，傅莹又发新文了。
10月31日，全国人民代表大会外事委员会副主任委员、中国社科院全球战略智库首席专家傅莹在美国主流媒体彭博社（Bloomberg）发表署名文章，文章题为《中美关系能否从危险的边缘回归？》（Can China-U.S. Relations Step Back From the Edge?）：
中美关系能否从危险的边缘回归？
这篇文章分析了中美关系的一些热点问题，视角客观冷静，值得一看。
中美关系为何下滑？
文章的开篇，傅莹分析形势写道，近日中美关系下滑的速度超出人们预料。
一方面，贸易摩擦带来的紧张局势开始向其他领域蔓延，美国甚至指责中国“干涉”选举（interfering in elections）并试图挑战美国的全球霸权。
另一方面，当前的国际局势也正在削弱几十年来各国之间建立的纽带：
At the international level, globalism and multilateralism are under attack, and the resurgence of geopolitical and power competition, mixed with populism and protectionism, are weakening the bonds built among countries in recent decades.
在国际层面，全球主义和多边主义遭到批判；同时地缘政治和大国竞争重登台面，同民粹主义、保护主义杂揉在一起，正在削弱几十年来各国之间建立的纽带。
何以至此呢？
傅莹指出，造成这些紧张的原因是多元和多样化的。其中既有各国围绕新增长动能的竞争；也有美国等西方发达国家基于对不同政治制度的怀疑心态：
Competition among the new drivers of growth, industry and technology is a source of unease. So, too, are the seismic political realignments in liberal democracies.
在工业和技术领域围绕新增长动能的竞争是原因之一；动摇了自由民主国家的重大政治力量的变化也带来不安。
It also seems that the U.S. and other Western countries, driven by their suspicion of different political systems, have become more wary or even fearful of China’s success under the leadership of the Communist Party.
此外，美国等西方发达国家基于对不同政治制度的怀疑心态，对中国在共产党领导下取得成功疑惧日深。
文章指出，面对中美关系及全球化，美国诸多的怨诉都站不住脚（rest on shaky foundations）。
美国自认为是全球化的受害者，事实真是如此吗？这一点，傅莹用数字说话：
According to World Bank statistics based on current dollar estimates, U.S. gross domestic product grew from $5.98 trillion in 1990 to $19.39 trillion in 2017, an increase of $35,577 per capita. China’s GDP per capita over the same period grew only $8,509, or less than a quarter of the U.S. total.
根据世界银行以现价美元估算值所做的统计：美国国内生产总值从1990年的5.98万亿美元增长到2017年的19.39万亿美元 —— 人均增加35,577美元；而同期中国人均国内生产总值增长8,509美元，不及美国增长额的四分之一。
实际上，美国正是全球化的长期主要受益者：
The reality is that the U.S. has been the main long-term beneficiary of globalization. U.S. multinationals have earned huge profits. And there’s no doubt that Americans’ prosperity and high living standards have been helped by low-cost overseas manufacturing, low-priced imports and the global circulation of dollars.
事实上美国是全球化的长期主要受益者，美国跨国公司获得了巨额利润；而海外低成本加工制造和低价进口商品以及全球美元环流，则无疑有助于维持美国的经济繁荣和民生的高基准。
中美两大经济体会不会“脱钩”？
傅莹指出，在美国有一些人似乎想促使世界上最大的两个经济体“脱钩”（decoupling），减少相互依存，以期阻碍或至少滞迟中国的进步。
但这些人让中美“脱钩”的愿望，能否实现呢？傅莹这样写道：
The truth is that China and the U.S. have grown together, in the same global economic system, for 40 years. The deep connections and complementary economic structures mean that decoupling is not immediately possible.
但现实是，中美已在同一全球经济体系内相伴成长了40年，相互在经济结构上深层次的联系和互补性意味着，“脱钩”不可能立竿见影。
If it has to happen, it would probably involve a protracted and painful process, and the extent of the damage to each country and its people’s well-being is hard to predict, as well as the damage to the world economy.
即便不得已而发生，也要经历长期而痛苦的过程。而这对双方的经济和人民的福祉乃至全球经济可能造成的损害，恐怕是世界难以承受之重。
傅莹表示，历史进程的方向性变化从来不是在哪个特定时间选定、抑或因某个特别事件发生的，而是在对诸多具体问题的应对和调整中，累积完成。
因此，中美此时的选择，将在很长一段时间内波澜不息。
美国不够了解中国
傅莹指出，美国对中国提出的许多指控并非基于可靠事实，这表明，美国关于中国和中国的目标和利益方面的信息是缺失的。
美国有些指控也许是基于个别情况或事件，被故意用来作为抹黑或抨击中国的理由。比如最近的“中国干涉美国内政”：
For example, if a Chinese individual or a member of the news media comments on American politics in a transparent and lawful manner, it should not be misportrayed as official interference. China has been highly sensitive about foreign interference in its domestic affairs and therefore condones no behavior for such purposes.
例如，如果某些中国个人或媒体以公开合法的方式对美国政治发表评论，那么由此被指为官方干涉美国内政是很牵强的。中国对外国干涉自己的内政高度敏感，因此不会允许对别国采取这样的做法。
在缺乏有效证据的情况下，对中国进行这样的指责，如果不是故意妖魔化中国（deliberate demonization），那么只能被当作一种天真的笑话来看待。
其实，美国媒体也发现了中美间存在误解这回事儿。美国《财富》杂志就曾发表文章《美国不了解中国，这是个大问题》。
文章就表示，美国媒体大规模的负面报道淹没了中国生活的积极方面及其巨大的经济机会。媒体这样做是在阻止美国员工及商界和政界领导人更多地了解中国。
中国如何做？
面对这样的局势，中国该怎么做？傅莹给了几点建议：
❶ 中国应更积极与美国公众和更广泛的国际社会进行沟通
傅莹举例道：2008年的三聚氰胺婴儿配方奶粉事件，现任白宫贸易顾问纳瓦罗曾在他的书中将此事渲染和扭曲，说中国人如此不道德，不仅给外国消费者下毒，也给自己下毒。
但如果中国能够主动向外界通报本国对此事的应对，或许误解就不会发生：
Such distortions wouldn’t spread if China had proactively given the world a fuller picture of the episode, making clear that the problem was investigated, that the people responsible were punished, and that laws and regulations were put in place to prevent future such occurrences.
如果中国人能主动向外界进行全面通报，说明事件如何得到彻查，相关人如何被惩处，法律法规如何得到严格执行以避免再发生，这样的胡扯就不会轻易传播。
10年过去了，挑战仍然存在，但食品安全已成为中国政府的头等大事。
❷ 对美方提出的具体问题，中国要做出说明、给予回应。
举例来说，美国人批评中国在应对气候变化上努力不够，而实际上中国为改善环境付出巨大经济代价，一些工厂不得不关闭，下岗工人需要再培训和安置。
中国人为维护一个健康的地球所经历的种种困难应该让世人所知晓。
❸ 中国要坦然接受美国合理诉求，加快改革解决问题
比如在金融服务和知识产权方面，中国已经开始加快自身改革，并取得了进步：
For example, China has announced further steps to open up the financial service sector and bring down tariffs across the board. To better protect intellectual property, the Standing Committee of National People’s Congress has just approved changes that will allow second-instance intellectual property cases with strong technical elements to be submitted directly to our Supreme Court so as to unify the standards of adjudication.
例如，中国已宣布采取措施进一步开放金融服务业，全面降低关税等。为了更好地保护知识产权，全国人大常委会刚作出决定，涉及知识产权专业技术性较强的二审案件，今后将直接提交最高法院审理，以利于统一专利等知识产权司法裁判标准。
最后傅莹说，此刻，中国人需要了解中美关系所面临的问题及其原因。虽然新的形势令人担忧，但人们没有放弃重返稳定和发展的希望，并且愿为实现这一目标而努力。
Just because the Thucydides Trap is set, doesn’t mean we have to walk into it.
即便“修昔底德陷阱”是存在的，但并不意味着我们必须踏进去。